Comments on (✿◠‿◠) hülyaca: eğer maymunlardan geldiysek neden hala maymunlar v...

kısacası çok değerli arkadaşlar.'bilimsiz din topa...

2009-11-07T07:08:12.275+02:00

kısacası çok değerli arkadaşlar.'bilimsiz din topal;dinsiz bilim kördür'.birbirinden bağımsız olamazlar.selamalr..

AyricA bugun insanlar hicbir misyoner hareketin et...

2009-11-06T20:54:00.240+02:00

AyricA bugun insanlar hicbir misyoner hareketin etkisinde kalmadan avrupada amerikada ve rusyada musluman oluyor ozellikle fransanin 10 sene sonra tamamen musluman olacagi soyleniyor kibu yuzden asiri laik yonetim var .. Demek istedigim olay onyargisiz incelemek arastirmak.. Akli salih her insan su inanilmaz duzenin bi kurucusu oldugunun bilincine varir.. Ama ulkemizde muslumansan, elhamdulillah muslumanim diyorsan malesef insanlar farkli bi gozle bakiyor mahalle baskisi olusuyor.. Hristiyan jesus christ deyip boynunda hac isaretiyle gorundugunde ulkemizde insan ustuvarlik gibi gorunup deger veriliyor.. Halbuki bu topraklar bin sene boyunca cihad anlayisi sayesinde elimizde kaldi olumune savastik ve bu yuzdendir ki ingiliz general canakkaleden sonra eline kurani alip asil dusmanimiz budur dedi.. Mucizeye inanmayan insanlar kendisinin mikroskopla milyonlarca kez buyultulerek gorulebilcek durumdayken bu hale geldigi mucizesini nasil yorumlarlar anlamiyorm =) bi alimin dedigi gibi biZ burda kimseye bisey ogretme kanitlama pesi de degiliz, sadece dusunmelerini saglamak isteriz ..

Özer çok güzel ayrıntılı şekilde açıklamış aslında...

2009-11-06T20:53:06.922+02:00

Özer çok güzel ayrıntılı şekilde açıklamış aslında..

İnsan maymundan gelemez bu kur'anı kerime aykırı. Kur'anı kerimde ki bilgi kesin bilgidir bu da hakka suresinde yazar.. Der ki kesin bilgi sadece kurandır diğer bilgiler insanların kendilerinde elindeki imkanlar çerçevesinde o anlık doğru zannettikleridir yani hikayelerdir
hak ile batılı anlatırken allahü teala kur'anı kerimde batıl deniz üzerindeki köpük gibidir ne kadar çok olsada asıl olanı kapatamaz. Gün olur batıl gider hak kalır bilim ne bildiğini bilmiyor bana göre, araştırdıkları şeyin ne olduğuna bile karar veremiyor
tüm canlılar ortak bir atadan gelmemişlerdir

Allah bizden önce cinleri yaratmıştır onlardan önce ne var olduğunu nerden biliyor ? insanlar veya şu anda melekler cinler insanlar ve diğer canlılar haricinde ne olduğunu nereden biliyorlar insanoğlu cahil gözlemleyebildiği sürece anlayabilir ya görmedikleri?
İnsanlar yaradılış gayelerini anlamalılar

kur'anı kerimde allah ben insanları ve cinleri bana ibadet etsinler diye yarattım diyor halbuki insanoğlu nefsini ilah edinerek onun istekleri doğrultusunda yeni şeyler bulmak ve onun dediklerini yapmakla ilgileniyor ve direkt olarak Allahın emrinden çıkıyor ve nefsinin dediklerini yaptığından Allah affetsin ama şirke gidiyor ayeti kerimde derki ‘’görmedin mi nefsini ilah edinenden daha zalim kim olabilir’’ diye o yüzden insanlar kur'anı kerimi okumalı ve yaşamalı

kur'anı kerim yıllar önce indi ve şu andaki bilim adamları yeni ulaşıyor onun yazdıklarına kur'anı kerimde yazar ki gece gündüz güneş ay hepsinin hesabı var
Bilim adamları bu kadar cahilken hepsini açıklıyor peygamberimiz s.a.v. kur'anı kerimi okuyunuz onda geçmişin şimdinin ve geleceğim ilimleri vardır diye
Gerçekten okumasını bilirsek hepsi var herşey yazıyor kur'anı kerimde insan ne arasa buluyor .

islam alimleri dahil hristiyan alimlerde okuyor şu anda
Amerikada bir enstitü var orada devamlı kuranı kerim okuyorlar anlamak için
bulduklarına inanamayız hiçbirimiz. Hristiyanlar müslüman olurken müslümanlar hristiyan olmak için uğraşıyor. Hristiyanın alimi müslüman olurken müslümanın cahili hristiyan olur Ama nafile insan çok cahil..

inançsızlık bir inanç olamaz. inanç zaten allaha olan inançtır yoksa elbette birşeye inanıyordur diye kaçamaz kimse… inanması gerekene inanmaktır inanç…

Tartışmalarda her zaman ortak noktaya varılamaz bu bir gerçek :) .. Bunlar da benim görüşlerim

Sevgiler herkese ..

Benim düşüncem bilimle dini karıştırmamak lazım di...

2009-11-06T20:51:54.172+02:00

Benim düşüncem bilimle dini karıştırmamak lazım dinle devlet işlerini karıştırmamak gerektiği gibi.Yorumlar çok seviyeli olmuş böyle bir konuda ipin ucunu kaçırmadan yazanlara helal olsun

darwinin teorisi (hala teori yani yıllardır ) ispa...

2009-11-04T20:21:51.151+02:00

darwinin teorisi (hala teori yani yıllardır ) ispatlansın da bakarız.

bu yorum friendfeed üzerindendir

hakikaten....bu fikri ortaya çıkaran mcama selam o...

2009-11-04T20:19:51.707+02:00

hakikaten....bu fikri ortaya çıkaran mcama selam olsun...peki hala neden maymunlar var....

Onur Bey söylediğiniz gibi;Kur'an evrenseldir.zama...

2009-11-04T20:19:04.582+02:00

Onur Bey söylediğiniz gibi;Kur'an evrenseldir.zamana göre değişmez.ancak bizler zamanı gelince onu keşfederiz.zamanın ötesindedir her daim.bilim kendini gelişiyor ,dinin geri kaldığını söylüyor.verdiğim linkte yazılmış uzun uzun zaten.ne amaçlarla ortaya çıktığı.materyalizmi ayakta tutabilmek için böyle bir yola başvurulmuştur.hak ve batıl mücadelesi varolduğumuzdan bu yana devam etmektedir .ve de edecektir.ne mutluki aklını doğru kullananlara.iman sahiplerine.

"dini geri kalmış göstermek" beyni düşünme kabili...

2009-11-04T20:18:21.633+02:00

"dini geri kalmış göstermek"

beyni düşünme kabiliyetine sahip, kolaycılığa kaçmaktan uzak herkes, ;

kuranın bin küsür yıl önce yazıldığını düşünüp, gelişen bilimin ve teknolojinin kuranın içeriğini nasıl doğruladığını düşünsün..

demekki din zaten çook çooook ilerde, biz gerideyiz ki, dinde zaten yazılanları yeni keşfediyoruz bilimle. ilerde bilim daha da ilerledikçe daha farklı şeyler de bulunacak elbet..

http://www.facebook.com/home.php#/video/video.php?...

2009-11-04T20:17:31.500+02:00

http://www.facebook.com/home.php#/video/video.php?v=1246625695468&ref=mf.

yorumlarınızı buradan yazabilirsiniz Onur Bey.videonun altından.teşekkürler.selamlar..

çok haklısınız Onur Özcan Bey.medeniyet adına dini...

2009-11-04T20:16:39.340+02:00

çok haklısınız Onur Özcan Bey.medeniyet adına dini geri kalmış göstermektir asıl amaç.kendi açmazlarını bildikleri halde ,sırf kibirleri yüzünden kabul etmezler.ne amaçla ortaya atıldığı verceğim linkte gayet net ve mantıklı bir şekilde açıklanmıştır selamlar.

evrim teorisi

.

Obama da ödül aldı, barış ödülü.. obama bugun barı...

2009-11-04T20:14:49.227+02:00

Obama da ödül aldı, barış ödülü.. obama bugun barış için ne yaptı ? Nobeller, oscarlar, pulitzerler hikaye.. ödül alması dedıklerının doğru oldugunun kanıtı mıdır?

einstein evrende tesadüflere yer yoktur demiş.. o zaman einstein'i bilim adamı saymayalım ? yada richard dawkins gibi medya "maymunu" , elinde sci/fi senaryolarıyla dolaşan adamla yerini değiştirelim..

yada son 2010 yılda neden evrim geçirip insanlığa ...

2009-11-04T20:14:17.319+02:00

yada son 2010 yılda neden evrim geçirip insanlığa terfi etmiş bir maymun göremedik ? yada, yazılı tarihten bu yana hangi medeniyet bunu gözlemleyip yazmış ?

evrim teorisini destekleyenler darwin'i ve tarihte onu destekleyenlerin uydurduğu yalanların nasıl ortaya çıkarıldığını iyi biliyormu? darwinin tahsili ne?

söylenenler richard dawkins'in hayal gücüne dayalı değilmidir? bilimsel bir ispat var mıdr? hep temsili resimler ve hayalgücüyle oluşturulmus teoriler..

gözünü açıp etrafına, aynaya bakan ve akil her insan evrendeki hiçbirşeyin tesadüf olamayacağı kanısına varır.. insanların kutsal kitapları reddedip, bu senaryolara ınanmasının sebebı psıkolojık bence.. kimse dine inanıp kendini sınırlamak istemez. ben de istemem .. ama şu düzene bakıp da tanrı yoktur demek imkansız.

devam yorumlarını da ekledim Hülya.ekleyebilirsin....

2009-11-04T20:13:31.681+02:00

devam yorumlarını da ekledim Hülya.ekleyebilirsin.modernite adına kendi dinimize kendi benliğimize uzak olmayalım.madem inanıyoruz.bir ataistin fikirlerine saygı gösterdiğimiz kadar.kendi Kutsal Kitabımıza de saygı duyalım.inanmanın temeli budur.ben inanıyorum ama ,evrim varmı yokmu,insan maymundan mı geldi nerden geldi diye muallakta kalmak akılla abestir.ödül almış bir bilim adamıymış felan festikan.Orhan Pamuk ta nobel ödülü aldı.ona ne demeli.her verilen ödülün yerine gittiğinimi düşünelim şimdi.ideolojik etkenleri yokmu sayalım.selamlar..

Özgür aga bağnaz dediği darwini savunanalara diyor...

2009-11-04T20:12:28.610+02:00

Özgür aga bağnaz dediği darwini savunanalara diyor.senle ilgisi -yok.

biz neyi tartışıyoruz. ben bağnazım evet. çünkü da...

2009-11-04T20:11:15.679+02:00

biz neyi tartışıyoruz. ben bağnazım evet. çünkü darvinin değil allahın dediğine inanıyorum. ben maymundan değil insandan geldim. bu kadar basit ya. insanlar ve maymunlar. tercih sizin. tercih senin.

@hülya abla, gözün evrimi demiş, insan bulunduğu ...

2009-11-04T20:10:38.073+02:00

@hülya abla,

gözün evrimi demiş, insan bulunduğu ortama göre zaten değişir, kuzey ve güneyde ergenlik yaşları farklıdır mesela, asyada insanların gözleri çekiktir, bulundukları bölgeye göre değişir, bu da yaratıcının bi mucizesi değilmidir? insanı yaşadığı bölgeye adapte olabilir şekilde yaratıp, ona kolaylık göstermesi..

aynı mantıkla sperm'den insan oluşması da bi evrimdir. insanın büyümesi de bi evrimdir o mantıkla..

kavramlar karışmasın

ama insan özünde yine insandır. adem'e kadar insan olduğu gibi..

eğer maymun olsaydık, maymun kalırdık, akıl oluşmazdı, düşünce oluşmazdı.. eğer hayvanlarda akıl ve düşünce öğeleri oluşsaydı şuanda birbirimizle değil hayvanlarla savaşıyor olurduk mantıken. bana düşünebilen, karşılıklı satranç oynayabilen bi hayvan türü gösterebilirmisnz?

neyse, son söyleyeceklerim bunlardı. yazanların düşüncelerine saygılıyım ama olaya bakış acısı septistik değil tamamen nihilist ve bağnazca :) bu yüzden başka birşey yazmıyorum.. mutlu günler :)

kuran da birçok yerde "ne kadar az düşünüyorsunuz,...

2009-11-04T20:09:44.576+02:00

kuran da birçok yerde "ne kadar az düşünüyorsunuz, neden akletmiyorsunuz" ve buna benzer birçok ayet geçer. yani bizi yaratan yaratıcı aklımızı kullanmamızı bize söylüyor. o halde neden aklımızı kullanmayıp da "bu bilimsel bir teoridir" denen herşeye inanma ihtiyacı duyuyoruz. bilimde şu da vardır. biraz şüpheci olmak. her söylenen şeye inanmak ne kadar doğru. bizim atamız hz.ademdir. atasını maymun kabul edenler düşünsünler. insan olmak varken, hayvan (maymun) olmayı niye kabul edelim ki. ben insan olmayı kabul ediyorum. ben insanım insan.

"teknolojik ürünleri kullan (ki bilimle teknoloji ...

2009-11-04T20:08:45.275+02:00

"teknolojik ürünleri kullan (ki bilimle teknoloji gelişiyor),sonra da bilimi reddet ,,inanılacak gibi değil..."

din bilimi reddetmeyi yasaklar zaten.. profesor kaç yılını verip konusuyor demişsiniz, peki herşeyi profesorlere bağlamak doğru mu? yada aksini iddia eden hiç prof yok mu? "einstein" yetmez mi? hiç bilgi sahibi olmadığınız konular demişsiniz ya, önce siz din hakkında bilgi sahibi olup konusun bence :)

beyni düşünme kabiliyetine sahip, kolaycılığa kaçmaktan uzak herkes, ;

kuranın bin küsür yıl önce yazıldığını düşünüp, gelişen bilimin ve teknolojinin kuranın içeriğini nasıl doğruladığını düşünsün.....

demekki din zaten çook çooook ilerde, biz gerideyiz ki, dinde zaten yazılanları yeni keşfediyoruz bilimle. ilerde bilim daha da ilerledikçe daha farklı şeyler de bulunacak elbet..

din ve bilim iç içedir.

Evrimcilerin itiraflarına, evrimle ilgili hemen he...

2009-11-04T20:07:49.310+02:00

Evrimcilerin itiraflarına, evrimle ilgili hemen her kitap ve araştırmada veya konuşmada rastlayabilirsiniz. Bu itirafların iki sebebi vardır. Birincisi; bir insan çok açık olan bir gerçeği, var gücüyle saklamaya çalıştığında, hatta bu uğurda yalan söyleyip türlü sahtekarlıklar yaptığında, mutlaka birçok açık verecektir. Her konuşmasında tutarsızlıklar, üstü kapalı veya açık itiraflar, çıkmazda olduğunu gösteren ifadeler bulunacaktır. İşte her evrimcinin, ki bu evrimcilerin başında teorinin sahibi Charles Darwin gelmektedir, her kitabında veya araştırmasında bolca itirafta bulunmasının nedenlerinden biri budur.

Bir diğer neden ise yaratılış gerçeğinin ve üstün bir Yaratıcının varlığının çok açık ve kesin olmasıdır. Bir insan istediği kadar bu gerçekten kaçmaya çalışsın, eğer biraz bile düşünme yeteneği varsa, herşeyin yaratıcısı olan Allah'ın varlığını her yerde ve her an görebilecektir. Kaldı ki bu kişiler bilim adamlarıdır ve bilim adamları belki de dünyada Allah'ın yaratmasındaki deliller ile en yakın ilişki içinde bulunan insanlardır. Örneğin her gün laboratuvarlarda hücrenin yapısını inceleyen, hücredeki kusursuz özellikleri, olağanüstü planı, her insanı hayrete düşüren ve kendine hayran bıraktıran üstün aklı gören bir insan elbette ki Allah'ın yaratışındaki mucizeler karşısında hislerini dile getirmekten kendini alamayacak, kısa süreli de olsa vicdanı ve aklı ile hareket edecektir.

Bunun örneklerinden biri DNA'yı keşfeden Francis Crick'tir. Crick, DNA'da keşfettiği olağanüstü derecedeki kompleks yapı karşısında, yaşamın kökeninin tesadüfle açıklanamayacak bir mucize olduğunu kabul etmek zorunda kalmıştır. Crick, koyu bir evrimci olmasına rağmen, DNA'nın mucizevi yapısına şahit olduktan sonra yazdığı eserinde açıkça ortada olan bir gerçeği şöyle ifade etmiştir:
Bugün sahip olduğumuz bilgiler ışığında, dürüst bir adam ancak şunu söyleyebilir: Bir anlamda hayat mucizevi bir şekilde ortaya çıkmıştır."3

Ateist felsefeci Anthony Flew da ateist inançlarına aykırı olmasına rağmen Big Bang teorisinin yaratılışı delillendiren bir bulgu olduğunu itiraf ederken sözlerine şöyle başlamaktadır:

İtiraflarda bulunmanın insan ruhuna iyi geldiğini söylerler. Ben de bir itirafta bulunacağım: Big Bang modeli, bir ateist açısından oldukça sıkıntı vericidir. Çünkü bilim, dini kaynaklar tarafından savunulan bir iddiayı ispat etmiştir.4

Bu kişilerin yukarıdaki itiraflarını okuduktan sonra, onların bilimsel gerçekler karşısında teslim olduklarını, hatta bunu samimiyetle itiraf ettiklerini ve artık Allah'ın varlığına inandıklarını zannedebilirsiniz. Aslında vicdan ve akıl gerçekten de bunu gerektirir.

Ancak söz konusu bilim adamları her ne kadar zaman zaman gerçekleri görerek, vicdanlarına başvurmuş olsalar da, bu çok kısa sürmüştür. İdeolojilerini terk etmeyi asla göze alamamışlar ve vicdanlarına rağmen inkarda diretmişlerdir.

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve ev...

2009-11-04T20:06:40.438+02:00

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bilim adamı" olduğunu şöyle itiraf etmektedir:

Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz."2

Lewontin'in kullandığı "a priori" terimi oldukça önemlidir. Bu felsefi terim, hiçbir deneysel bilgiye dayanmayan bir ön varsayımı ifade eder. Bir düşüncenin doğruluğuna dair bir bilgi yok iken, onu doğru varsayar ve kabul ederseniz, bu "a priori" düşüncedir. Ve evrimciler bilimi bu ön kabullerine uydurmaya çalışırlar. Materyalizm bir Yaratıcının varlığını kesin olarak reddetmeyi zorunlu kıldığından, ellerindeki tek alternatif olan evrim teorisine sarılmaktadırlar.

İşte dünya çapındaki evrimci propagandanın temelinde bu materyalist dogma yatar. Batı'nın önde gelen medya organlarında, ünlü bilim dergilerinde sürekli karşılaştığımız evrim propagandası, bu tür ideolojik ve felsefi zorunlulukların bir sonucudur. Evrim teorisi ideolojik açıdan vazgeçilemez bulunduğu için bilimin standartlarını belirleyen materyalist çevreler tarafından tartışılmaz bir tabu haline getirilmiştir.

Bu kitabın konusu ise, materyalist ideolojileri uğruna evrim teorisinin savunuculuğunu yapan bilim adamlarının evrim teorisi ile ilgili itiraflarıdır. Bu bölümün başında da belirttiğimiz gibi, evrim teorisinin geçersizliğinin delillerini bulanlar yine evrim teorisini savunan bilim adamlarının kendileridir. Ve bu bilim adamları, çoğu kez, kendi dallarında yaptıkları araştırmalar sonucu yeryüzünde evrimsel bir sürecin asla gerçekleşmiş olamayacağını, evrim teorisinin ispatlanamadığını, bu teorinin aslında ideolojik nedenlerle savunulduğunu, gerçekte tüm evrenin ve canlılığın üstün akıl sahibi bir Yaratıcının eseri olması gerektiğini itiraf etmişlerdir.

Materyalist felsefenin özelliği maddeyi mutlak say...

2009-11-04T20:05:20.639+02:00

Materyalist felsefenin özelliği maddeyi mutlak saymasıdır. Bu tanıma göre madde sonsuzdan beri vardır ve var olan herşey de maddeden ibarettir. Bu tanım elbette bir Yaratıcıya inanmayı da imkansız kılar. Bu mantık gereği, materyalizm tarihin en eski çağlarından beri Allah inancına ve hak dinlere karşı olmuştur.

Materyalizm biraz incelendiğinde ise, hiçbir bilimsel delili bulunmayan, gerçeğe uygun olmayan bir felsefe olduğu ortaya çıkmaktadır.

Bir felsefenin doğruluğunu ya da yanlışlığını test etmenin yöntemi, o felsefenin bilimi ilgilendiren iddialarını bilimsel yöntemlerle araştırmaktır. Materyalizmin iddiasını da bilimsel yöntemle sorgulayabiliriz. Maddenin sonsuzdan beri var olup olmadığını, maddenin madde-üstü bir Yaratıcı olmadan kendisini düzenleyip düzenlemeyeceğini ve canlılığı ortaya çıkarıp çıkaramayacağını araştırabiliriz. Bunu yaptığımızda görürüz ki, materyalizm aslında çökmüştür. Çünkü maddenin sonsuzdan beri var olduğu düşüncesi, evrenin yoktan var olduğunu kanıtlayan Big Bang (Büyük Patlama) teorisi ile yıkılmıştır. Maddenin kendisini düzenlediği ve canlılığı ortaya çıkardığı iddiası ise, adına "evrim teorisi" dediğimiz iddiadır ve 20. yüzyılın bilimsel bulguları ile evrim teorisinin geçersizliği de açıkça ortaya çıkmıştır.

Ancak günümüz materyalistleri bu şekilde akılcı ve bilimsel bir yöntem izlemezler. Onlar her ne pahasına olursa olsun materyalist inançlarını bırakmamaya şartlanmışlardır. Bu kişiler "önce materyalist, sonra bilim adamı"dırlar. Evrimin bilim tarafından yalanlandığını gördükleri, hatta kendileri bunu deneyleriyle, araştırmalarıyla ispatladıkları halde bu inançlarından vazgeçmezler. Aksine, evrimi ne olursa olsun bir şekilde desteklemeye çalışarak materyalizmi kurtarmaya, ayakta tutmaya çalışırlar.

EVRİMCİLERİN İTİRAFLARI Giriş İlk ortaya atıldığ...

2009-11-04T19:59:37.943+02:00

EVRİMCİLERİN İTİRAFLARI
Giriş

İlk ortaya atıldığı günden bu yana bazı çevrelerce ideolojik bir zorunluluk olarak ilgi gören evrim teorisi, günümüzde de aynı zorunluluk sebebiyle yoğun bir propaganda ile savunulmaktadır. Kimi bilimsel yayınlarda, okullarda ve bazı medya organlarında canlılığın kökeni konusunda ispatlanmış bir gerçek gibi sunulmaktadır. Evrim teorisi bilim adamlarının bir kısmı tarafından da büyük bir bağlılıkla savunulduğu için, insanların birçoğu bu teoriyi bilimsel açıdan geçerli zannetmektedirler.

Oysa evrim teorisi, 150 yıldır paleontoloji, genetik, mikrobiyoloji, biyokimya, biyofizik gibi bilim dalları tarafından çürütülmüştür! Bu bilim dalları tarafından ortaya konan sayısız bulgu evrimin hiçbir zaman gerçekleşmediğini çok açık ve kesin olarak göstermektedir.

Bu yazıyı okuyan birçok insanın aklına doğal olarak şöyle bir düşünce gelebilir: "Evrim teorisini savunanlar bilim adamlarıdır. Evrim teorisinin geçersiz olduğunu ispatlayan delilleri bulanlar da yine bilim adamlarıdır. Bu durumda bilim adamları herhalde iki gruba bölünmüştür; bir kısmı evrimi savunurken, diğerleri evrimi çürüten delilleri bulmuşlardır."

Oysa bu düşünce tam olarak doğruyu ifade etmemektedir. Çünkü evrim teorisini savunanlar, evrimin gerçekleştiğine dair hiçbir delil bulamazlarken, bizzat kendileri evrim teorisini çürüten delilleri yine kendi elleriyle bulmaktadırlar.

Kuşkusuz bu son derece çelişkili ve samimiyetsiz bir durumdur. Bu insanların, hem ellerindeki teoriyi çürütecek delilleri bulurken, hem de o teoriyi ısrarla savunmaya çalışmaları son derece anlamsızdır. Ancak gerçek işte tam da böyledir.

Nitekim evrim teorisi ortaya atıldığı günden bu yana, evrime arka çıkan hiçbir bilim adamı, onu elindeki bilimsel delillerden dolayı savunmamıştır. Peki o zaman evrimcilerin amacı ve bu anlamsız tavırlarının sebebi nedir?

Bu sorunun cevabını kendisi de evrimci olan İngiliz zoolog D. M. S. Watson şöyle vermektedir:

Evrim teorisinin yaygın kabul gören bir teori olmasının nedeni bu teoriyi ispatlayacak yeterli delilin var olması değil, ancak diğer alternatifin, yani doğaüstü yaratılışın tümüyle kabul edilemez olmasıdır.

İşte Watson'ın ifade ettiği bu fikir, evrim teorisini savunan bilim adamlarının ortak görüşüdür. Yani söz konusu kişiler de aslında evrim teorisini kanıtlayan bir delil bulunmadığının farkındadırlar. Ancak evrim teorisini terk etmeleri durumunda, bir Yaratıcının varlığını kabul etmek zorunda kalacaklardır. Böyle bir kabul ise, ilerleyen satırlarda değineceğimiz materyalist ideolojiyi savunanlar için kabul edilemez bir durumdur.

Ancak insanların büyük bir çoğunluğu bu gerçeği bilmezler. Onlar evrimi savunan bilim adamlarının son derece bilimsel metotlarla çalışan, sadece deney ve gözlemlere dayanan kimseler olduklarını zannederler. Bu nedenle bilimle ilgili olarak her dediklerine hiçbir araştırma yapma gereği duymadan inanırlar. Ve büyük bir yanılgı içine düşerler.

Çünkü evrimciler, biraz önce kendi itiraflarından da gördüğümüz gibi, bilime rağmen bu teorinin savunuculuğunu yapmaktadırlar. Onların bir ideolojileri vardır ve evrim teorisi bu ideolojilerinin bilimsel dayanağıdır. Bu ideoloji, materyalizmdir.

Hülya hanım sizin dediğiniz gibi bu bilim adamının...

2009-11-04T19:57:54.550+02:00

Hülya hanım sizin dediğiniz gibi bu bilim adamının insanla maymunun aynı atadan gelmesi olayını Ajdar'ın şarkı söylemesi olayıyla aynı kefeye koyuyorum ben.haddimizi biliriz ,ahkam kesmeyiz ,derkende bende bu bilim akışının içindeyim,kimseyede saygısızlık yapmak gibi bir düşüncem yok zaten.bende kendi yolumda akıp gidiyorum.herkes gibi.

Bilime bilimle cevap verildi din ile değil.. Ne çı...

2009-11-04T10:15:31.523+02:00

Bilime bilimle cevap verildi din ile değil.. Ne çıktı ortaya? Milyon yıl önceki çipura balığının fosili bulundu. Hiçbir değişime uğradığını söyleyemezsiniz. Çünkü bugünkü balıklar ile aynı hiçbir fark yok. Neden insan değişmiş olsun balık bile milyon yıl kendisini koruyabilmiş iken insan gibi akıllı bir varlık değişim yaşamış olsun. Ha bunu savunan insanlar şunu derse kimyasal ve fiziksel etkisini bilmiyorum ama belki doğru diyebilirim. İnsanoğlu gidipte bir maymun ile ilişkiye girmiş ise bu kişilerin savunduğu teori gerçek olabilir. Yinede ben böyle birşeyin varolabilieceğini bilemiyorum.

Şu an ileri olduğu düşünülen bilimin, dünya kuruld...

2009-11-04T08:05:33.296+02:00

Şu an ileri olduğu düşünülen bilimin, dünya kurulduğundan bu yana keşfettiği, ispat ettiği öğeler varlıkların %1 ine bile tekabül etmiyor. Kuran (sanırım alak suresinde) göklerin kat kat olduğunu, her cismin kendine verilen yörünge dahilinde bir yere doğru dönerek yol aldığını 1400 sene önce söylerken, bilim atmosfer tabakalarını, uzayın evrelerini ve sistemlerini farkedeli kaç yıl oldu? Bilim ilerledikçe bize anlaşılmaz gelen daha pek çok ayetin doğruluğu biz insanlar için bir kez daha kanıt olacak. Bilim ilerledikçe, Kuran' a destek olmaktan başka bir sonuca ulaşmıyor.

Ebru